[ 감상문(report)] [독후 감상문(report)] 근본주의 신학
페이지 정보
작성일 24-06-18 03:32
본문
Download : [감상문] [독후감상문] 근본주의 신학.hwp
그러나 이 책을 처음부터 성의 있게 찬찬히 훑어오면 토지는 분노를 저자가 얼마나 억제하면서 감내하면서 침착할려고 애쓰면서 기록한 흔적이 나타납니다.
4. 소위 보수주의라는 학자들이 이미 몇십년 전에 진보주의에서 한 업적을 이제야 뒤늦게 인정하고 나섭니다. 또 자유주의가 인위적인 해석을 한다고 비난하지만 더 인위적인 해석을 서슴지 않는 세대주의의 해석을 용납하는 것을 보면 공격의 기준이 일정하지 못하고 있습니다.
[근본주의 신학]을 읽고쓰기
저자 : James Barr 번역 : 장일선
출판사 : 대한기독교출판사 (서울 : 1984년)
根本主義 神學에 대하여 근본주의자임을 스스로 표방하면서 긍지를 느끼면서 변호하는 입장에 있는 학자가 쓴 것이 아니라, 오히려 정반대의 입장에 있는 사람이 자기진영(자유주의 진영)의 사람들이 근본주의에 대하여 갖고 있는 편견이나 미숙한 견해를 시정하고자 슨 것이 외형적으로 드러나는 저술의 목적입니다. 저자가 그렇게 행동한 것은 자유와 보수로 첨예화된 기독교계의 현실이 안타까워서 어떻게 해서던지 서로 이해하고 화해하는 방향으로 나아가고자 하는 염원의 발로에서 나온 결과라고 introduce하고 있습니다. 성경의 서로 상충되는 부분을 해명할 때에 비보수주의의 업적을 차용하면서도 자신들이 차용한 그 학자를 자유주의라고 비난하는 것은 어불성설입니다.
7. 성령께서 최초의 원본에 영감을 주어 잘못되지 않게 보장해 주신다면 그 뒤에 전승이나 번역이나 다른 사본의 등장이니 하는 그런데에는 왜 간섭하시지 않으십니까? 수많은 사본들 중에서 어느 것이 영감된 것이고 어느 것이 영감되지 않았나를 어떤 기준에서 평가할 것입니까? 만약 현대 보수주의자들의 작업이 성령의 영감이라면 왜 자유주의자들의 비평작업은 영감이 아니라고 할 기준이 무엇입니까? (그래서 보수주의자들은 그 후대의 모든 data(資料) 보존 작업을 영감에서 제외시키는가?) 히브리어의 모음도 영감되었는가? 최초 원본에는 없었던 것인데요?
![[감상문]%20[독후감상문]%20근본주의%20신학_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%EA%B7%BC%EB%B3%B8%EC%A3%BC%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%ED%95%99_hwp_01.gif)
![[감상문]%20[독후감상문]%20근본주의%20신학_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%EA%B7%BC%EB%B3%B8%EC%A3%BC%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%ED%95%99_hwp_02.gif)
![[감상문]%20[독후감상문]%20근본주의%20신학_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%EA%B7%BC%EB%B3%B8%EC%A3%BC%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%ED%95%99_hwp_03.gif)
[ 감상문(report)] [독후 감상문(report)] 근본주의 신학
서평감상/기타
[ 감상문(report)] [독후 감상문(report)] 근본주의 신학
Download : [감상문] [독후감상문] 근본주의 신학.hwp( 81 )
감상문,독후감상문,근본주,신학,기타,서평감상
설명
[감상문] [독후감상문] 근본주의 신학 , [감상문] [독후감상문] 근본주의 신학기타서평감상 , 감상문 독후감상문 근본주 신학
순서
다.
