[리포트] ■취소소송과 가처분C / ■ 취소소송과 가처분 Ⅰ 서설 1 가처분의 의의 가처분
페이지 정보
작성일 23-01-26 06:55
본문
Download : ■취소소송과가처분C.hwp
레포트 > 기타
Download : ■취소소송과가처분C.hwp( 48 )
[리포트] ■취소소송과 가처분C / ■ 취소소송과 가처분 Ⅰ 서설 1 가처분의 의의 가처분
■ 취소소송과 가처분 Ⅰ 서설 1 가처분의 의의 가처분이란 금전채권 이외...
레포트 ■취소소송과 가처분C / ■ 취소소송과 가처분 Ⅰ 서설 1 가처분의 의의 가처분
■ 취소소송과 가처분 Ⅰ 서설 1 가처분의 의의 가처분이란 금전채권 이외...
■ 취소소송과 가처분 Ⅰ 서설 1 가처분의 의의 가처분이란 금전채권 이외의 특정한 급부를 목적으로 하는 청구권의 집행보전을 도모하거나 다툼이 있는 권리관계에 관하여 임시지위를 정함을 목적으로 하는 가구제 제도를 말한다. 따라서 현행 집행정지제도와 가처분 준용여부 및 다른 나라의 예를 살펴보고자 한다. Ⅲ 가처분제도의 준용 가능성 의의 행정소송법은 행정소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원 조직법과 민사소송법 및 민사집행법의 규정을 준용한다라는 준용규정을 두고 있다아 따라서 민사집행법상의 가처분제도가 취소소송에도 준용되는지가 문제된다된다. Ⅱ 행정소송법상 집행정지제도의 한계 가처분과 집행정지제도의 비교 민사집행법상의 가처분제도는 적극적으로 수익처분을 행정청에게 명하거나 명한 것과 동일한 상태를 시킬수 있으나, 집행정지제도는 소극적으로 계쟁처분 등의 효력 내지 집행을 잠정적으로 정지시키는 데 불과하므로 내용상 가구제 제도로서 한계가 있다아 구체적 한계 수익적 행정처분의 신청에 대한 부작위, 거부 등에 대한 잠정적인 허가, 급부 등의 조치는 집행정지에 의하여서는 불가능하다.) 적극설 ...
설명
순서
다. 이에 대한 학설이 나뉘고 있다아 학설) 소극설 ① 행정청이 처분을 행하기에 앞서 법원이 처분에 대한 가처분을 하는 것은 권력분립의 원칙에 반하다고 하는 점, ② 법원은 구체적인 사건에 대하여 법적용의 보장적 기능을 가지므로 행정처분의 적법여부는 판단할 수 있으나, 그 판단에 앞서 행정처분에 대한 가처분을 하는 것은 사법권의 범위를 벗어난다는 점, ③ 행정처분의 집행정지에 관한 행정소송법의 규정은 민사집행법의 가처분에 대한 특별규정이기 때문에 이 견해는 취소소송에서 민사집행법상의 가처분제도는 준용될수 없다고 본다. 2 문제의 제기 행정소송법의 집행정지제도는 내용상 가구제 제도로서 한계가 있으므로 , 민사집행법상의 가처분제도가 행정소송법에 준용될 수 있을 지가 문제가 된다된다.


