근로기준법상 요점해고의 실질적 요건 검토
페이지 정보
작성일 24-01-27 17:51
본문
Download : 근로기준법상 정리해고의 실질적 요건 검토.hwp
② 복수의 사업부문 존재시
하나의 법인내 사업전체 경영사정 종합적으로 고려하여 판단하여야 하며, 인적 물적 장소적으로 독립시 따로 정리(整理) 해고를 실시하는 것…(省略)
근로기준법상 요점해고의 실질적 요건 검토
순서
근로기준법상,정리해고,실질적,요건,검토,법학행정,레포트
근로기준법상 요점해고의 실질적 요건 검토
다.
2) 긴박한 경영상 necessity 의 정도
① 학설
ⅰ) 도산 회피설
정리(整理) 해고 하지 않으면 도산초래 될 정도여야 한다는 견해이다. 이는 해고실시 시기를 기준으로 각 사안에 따라 사업 전체의 사정을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.
ⅱ) 합리적 필요설
정리(整理) 해고를 위해 도산에 이를 필요는 없으나, 경영혁신, 생산성향상 등 사회통념상 합리적 필요가 있는 경우여야 한다는 견해이다.
Download : 근로기준법상 정리해고의 실질적 요건 검토.hwp( 79 )
근로기준법상 정리해고의 실질적 요건 검토 , 근로기준법상 정리해고의 실질적 요건 검토법학행정레포트 , 근로기준법상 정리해고 실질적 요건 검토
설명
레포트/법학행정
정리(整理) 해고의 실질적 요건에 대한 근기법상 검토
1. 긴박한 경영상의 necessity (24조1항)
1) 의의
정리(整理) 해고를 위해서는 감원하지 않으면 안 될 만한 긴박한 경영상 necessity 있어야 한다.
② 판례
생산성향상, 기술혁신 등 인원삭감이 객관적으로 보아 합리성 있다고 인정되는 경우까지 범위가 확대된다고 보고 있따
3) 구체적 판단
① 계속되는 경영악화
계속누적, 장래에도 쉽사리 해소되지 않을 것이라는 개연성 존재시 정당성이 인정되며, 파업 등 일시적 경영난은 정리(整理) 해고의 정당한 요건이 아니다.
